慶大生クレカ窃盗事件で初公判 新沢かれん被告は認否を留保、検察は追起訴の方針

何が起きたか

アルバイト先のスポーツ施設で利用客のクレジットカードを盗み、不正に利用したとして窃盗と詐欺の罪に問われている慶應義塾大学総合政策学部4年の新沢（しんざわ）かれん被告（23）の初公判が11月9日、東京地裁で開かれた。新沢被告は起訴内容について「追起訴があるとお伺いしていますので、追起訴がありましたら弁護人と話したい」と述べ、認否を留保した。検察側は今後、追起訴する方針を明らかにしている。次回公判は来年1月12日に開かれる予定（TBS）。

なお、新沢被告は有罪が確定しておらず、以下は起訴内容と各報道に基づく記述である。

起訴内容と事件の経緯

起訴内容によると、新沢被告は今年4月、東京都渋谷区広尾のアルバイト先のスカッシュ専用施設で、50代の女性客のクレジットカード1枚を盗み、新宿区の商業施設で化粧品2点（計約1万4000円）を購入したとされる。

毎日新聞などによると、逮捕容疑の発生日時は4月5日午後で、施錠されていたロッカーを、受付に保管されていたマスターキーで開けたとみられている。警視庁は、ほかの利用客からも同様の被害を確認しており、被害は総額約100万円に上るとしている。

検察側は初公判の冒頭陳述で「忘れ物などを確認するために与えられたマスターキーで犯行に及んだ」と指摘した（FNN）。

本人の供述と認否

新沢被告は8月16日に警視庁赤羽署に逮捕された。逮捕後の調べに対し、窃盗については「カードは更衣室で拾った」と一部否認する一方、不正利用については「化粧品が欲しいと思って衝動的にカードを使ってしまった」などと供述したと報じられている（zakⅡ）。

11月9日の初公判では認否を示さず、弁護側は追起訴の内容とあわせて認否を明らかにするとした。

動機をめぐる報道と指摘

動機について、被告本人の供述として報じられているのは「化粧品が欲しくて衝動的に使った」という趣旨のものにとどまる。

一方で、恵まれた家庭環境に育ったとされる被告がなぜ少額の不正利用に及んだのかをめぐり、X（旧ツイッター）では推測が相次いだ。元警視庁捜査一課の刑事は、発覚の確率を低く見積もって行動した可能性や「盗癖」の存在を指摘。慶大出身の経営者は、SNSで他人の生活が可視化されることで「自分には足りない」という感覚が強まる時代背景を推察した（いずれもzakⅡ）。これらは専門家や第三者による分析・推測であり、動機が裁判で確定したわけではない。

父親について報じられている範囲

週刊文春は8月22日、新沢被告の父親が大手クレジットカード会社の海外法人で「最高経営責任者」を務めていると報じた。父親の勤務先は同誌の取材に「役職員に関する情報は開示していない」と回答したとされる。この報道を受け、Xでは父親とともに「上級国民」と呼ぶ投稿や、父親の職業と事件を結びつける考察が広がった。「上級国民」は報道機関の認定ではなく、SNS上で使われた表現である。

今後の見通し

検察側が追起訴の方針を示したことで、被害総額約100万円とされる一連の被害のうち、どこまでが裁判の対象になるかが焦点となる。次回公判は来年1月12日の予定で、追起訴の内容と新沢被告の認否が注目される。具体的な追起訴の件数や被害額は現時点では明らかになっていない。

出典：zakⅡ（産経新聞社）「慶應女子大生・新沢かれん被告の追起訴・動機・『上級国民』父親」、TBS NEWS DIG、FNNプライムオンライン、毎日新聞